Dal ghigno di Moratti al rischio danno (dopo la beffa)...

Quando ho aperto i giornali stamattina e ho letto, a lettere cubitali, le motivazioni del procuratore federale Palazzi sul caso Inter, la prima immagine che ho avuto, chiara di fronte a me, è il ghigno, infastidito e insofferente, che Massimo Moratti accennò, d’istinto, alla domanda – lucida e impertinente – che insieme a Massimo Boccucci gli rivolgemmo qualche mese fa a Coverciano, durante il seminario “Il calcio e chi lo racconta”.

Moratti era lì, affabile e sorridente, a raccontare i segreti del triplete, la stagione d’oro dell’Inter, tornata (finalmente) ai fasti della squadra stellare che aveva visto suo padre come grande artefice e mecenate.
Quella domanda però, riferita al 2006, a quell’estate da cui tutto iniziò e che sostanzialmente ancora un vulnus – nella storia del calcio italiano e dell’Inter stessa - lasciava aperto, non gli era proprio andata giù.
Per qualche istante aveva perso la compostezza, l’aplomb, il clichè che di solito lo contraddistingue quando si accende la lucina rossa della telecamera.
Con quella domanda, la lucina si era appannata, l'aperitivo era andato di traverso, il sorriso – stampato quasi berlusconianamente dopo ogni ossequiosa domanda – si è era repentinamente oscurato: avevamo osato “disturbare” l’apologia del trionfo, l’elegia del tripudio, l’apoteosi della retorica nerazzurra, in una congerie di domande, la maggior parte delle quali – purtroppo va detto, pur trattandosi di esimi colleghi sportivi – assomigliavano ad uno zerbino. O se preferite, ad un assist a porta vuota…
Ne ricordo una, di un collega dell’agenzia Area: “Presidente, che sensazione ha provato quando ha scoperto che gli altri vincevano perché telefonavano?”.
Confesso che è stato uno di quei momenti in cui – a prescindere da dove ti trovi, con chi sei, che cosa fai - vorresti trovarti in taverna…

Per uno come me, che si è definito fin dalla prim’ora – estate 2006 – uno “juventino di Salò”, la relazione impietosa di monsieur Palazzi che parla per la prima volta di “illecito sportivo” riferendosi all’Inter e che paragona la situazione giuridica della società nerazzurra a quella della Fiorentina (che fu penalizzata e saltò la Champions, a beneficio, bontà sua, del Chievo) dovrebbe essere musica. Anzi, proprio un brano di lirica, di quelli Pucciniani.
Invece, se possibile, questa pagina finisce per riaprire una ferita, evidentemente non del tutto cicatrizzata – e direi anche un po’ incancrenita dalle incapacità che nell’ultimo quinquennio la nuova dirigenza bianconera ha palesato – e assume i contorni della beffa, che si aggiunge al danno.

I motivi sono semplici:
1) Intanto perché la relazione di Palazzi rischia di essere archiviata, non solo per decadenza dei termini (prescrizione) come se l’etica fosse un valore che decade dopo 5 anni. Ma anche perché si sta preparando il terreno, con il Consiglio Federale del 18 luglio, per una delle pagine di ipocrisia più assurde della storia sportiva recente: un richiamo morale all’Inter, a cui resterebbe cucito quello scudetto (neanche più di cartone) con il rimbrotto delle autorità federali. Un po’ come quando la maestra ci metteva a cantone (e mi è capitato spesso, alle elementari, quando ancora certi metodi, tutt’altro che malsani, si usavano), ma noi imperterriti, non vedevamo l’ora che scadesse il tempo della punizione, per combinarne un’altra delle nostre…
2) In secondo luogo perché la domanda più lecita che andrebbe rivolta – agli inquirenti e alla giustizia sportiva – è perché ci siano voluti gli avvocati di Moggi per sbobinare tutte le intercettazioni, a distanza di anni. O se preferite, perché nel 2006 si presero in considerazione solo le intercettazioni di alcuni. E furono omesse, dimenticate, trascurate, quelle di altri. C’entra qualcosa Telecom? Magari tra qualche altro lustro, lo scopriremo…
3) In terzo luogo perché la vicenda lascia un’ombra profonda – ben oltre le condanne effettivamente eseguite – sul sistema calcio. E lascia aperti altri interrogativi: “fatto fuori” il capro espiatorio (Moggi), non sono forse gli stessi protagonisti di allora, quelli che ancora oggi tengono in mano le redini di Federazione, società sportive e perfino mondo arbitrale?
4) Infine un ultimo quesito, quello che – se avessi potuto – avrei rivolto ancora al presidente Moratti – che oggi si nasconde dietro la memoria di Giacinto Facchetti, criticando chi lo chiama in causa, ben sapendo di essere proprio lui in realtà a farsi scudo dell’immagine pulita del campione nerazzurro in questo momento, diciamo così, di difficoltà: che differenza c’è – è la domanda che gli farei – tra gli errori arbitrali (tanto sbandierati) pro-Juve prima del 2006 e gli errori arbitrali (quasi sottotaciuti) pro-Inter dopo il 2006?

5) Lo juventino di Salò rischierà di restare ancora con l’amaro in bocca. E con quella sensazione di ingiustizia subìta e perpetrata che ha aleggiato soprattutto da quell’estate. Purtroppo non ci sono Pansa in giro che possano – almeno per ora – riscrivere le pagine di questa storia. O forse sì (penso a Zampini e Angelini) e magari lo faranno. Il problema, semmai, è ancora un altro: che la Juventus attuale non fa nulla per aiutare se stessa. Le sconfitte e le magre dell’ultimo biennio hanno creato anche un clima certamente meno fertile per l’opinione pubblica. La società bianconera somiglia sempre più, negli insuccessi e negli autogol di mercato, all’Inter di 10 anni fa. Senza avere dalla sua la Telecom.

Dovrei essere contento, insomma, ma non lo sono. Certo, posso capire la difesa d’ufficio dei tifosi dell’Inter – ormai tutti diventati esperti di prescrizione, manco fossero laureati in massa all’Università di Camerino. Resta il vulnus: quel 2006 da cui tutto cominciò: la retrocessione della Juventus, il -8 al Milan (tanto per stare alle dirette concorrenti), uno scudetto autocucitosi in fretta e furia (forse anche per l’astinenza quasi ventennale) sulla maglia nerazzurra, incuranti delle perplessità di molti, forti di un proprio socio a fare da arbitro (l’ineffabile Guido Rossi) e già sicuri, la stagione successiva, di poter passeggiare sul campionato. Con l’odiato Ibra improvvisamente diventato idolo.

La storia non mente e lascia le sue impronte.
Il ciclo del grande Milan è nato con Sacchi e lo scudetto strappato a Napoli a Maradona. Il ciclo della grande Juve è nato con Lippi, vittorioso con Vialli e Del Piero al primo colpo.
Il ciclo dell’Inter di Moratti è nato in Tribunale… Con due pesi e due misure. Anche se questa verità magari susciterà un altro ghigno…


E per questa storia.... "Tranne te" - Fabri Fibra - 2010