Da Brigitta a Elisabetta, fino a Noemi... e il cosidetto "potere delle donne"

Ieri giornata campale: una pornostar viene arrestata per "atti osceni in luogo pubblico" e "pornografia minorile" messi in scena in un locale della sperduta periferia umbra.
Nel frattempo, dalle colonne di uno dei soliti settimanali rosa, una vip da copertina si lamenta delle turbe subite dal suo bimbo dopo che le è stato sequestrato lo yacht dalla Guardia di Finanza.
Intanto ieri sera, su La7, finisco per origliare uno spezzone di talk show Lerneriano sul "potere e il corpo delle donne" (da Noemi a Veronica Lario, passando per un'intervista ad Ezio Mauro e le immancabili testimonianze di donne chic in studio). Unico rammarico: non ho visto per intero la trasmissione (lo farò appena possibile sul sito di La7 che, per fortuna, carica in remoto l'intera programmazione).
Ma cosa c'entrano tutte queste storie messe insieme?
Quasi che fossero tre tessere di un puzzle di quelli cervellotici da 1000 pezzi. Dove quasi la metà del quadro è un cielo terso, dal colore compatto, che ti fa scervellare un miliardo di volte per capire se una tassera si combina con l'altra. E tu vai alla ricerca di una nuvola, di un gabbiano ma anche solo di una minuscola ombra per poter ricostruire almeno quel piccolo angolo di puzzle.
In fondo il mondo femminile è proprio questo: un mosaico nel quale però ci si accorge ogni volta che ti manca un pezzo.
La storia della pornostar (Brigitta Bulgari, nella foto, al secolo Brigitta Kocsis - un cognome fortunatamente rimasto legato solo all'indimenticabile mezzala ungherese degli anni '50) è presto detta: lei che si spoglia e si tocca in un locale, pare ben oltre i limiti che le sarebbero imposti. Con l'aggravante che nel locale ci sono anche minorenni che molto tranquillamente si fotografano e si filmano accanto a lei, a maneggiare senza troppe remore. A soccorrere la pornostar una dichiarazione dell'intramontabile Schicchi: "Come poteva sapere che c'erano minorenni?". Forse è vero, ma i gesti che ha compiuto andavano pare ben al di là del copione (e chissà se anche del contratto...). Intanto sono denunciati anche i gestori del locale. Di sicuro vedremo tra qualche giorno altri servizi su "Iene", "Striscia" o quant'altro. La fatidica S "tira sempre", no?
C'è poi l'intervista ad Elisabetta Gregoraci: che dopo il sequestro dello yacht di Flavione Briatore si lamenta che il suo piccolo Nathan Falco non è più lo stesso. Senza la sua cameretta bianca dentro lo yacht. La storia l'ho appresa da facebook, con i conseguenti commenti (che riporto in coda) tra il sarcastico e l'imbufalito. E si capisce anche perchè.
Infine il dibattito di Gad Lerner sul potere della donna. Che spesso si riduce (o si traduce, se preferite) in quella "cosa" che tira più di un carro di buoi. Dibattito che mi ricorda da vicino una riflessione di Maria Latella - da cui avevo preso spunto in un altro post del blog (vedi 17 aprile) - che aveva solleticato diverse considerazioni anche di altri amici e amiche del blog.
Cos'hanno in comune tutte queste storie? Semplicemente un aspetto. Crudo, cinico, ma assolutamente reale. La donna che fa di se stessa un oggetto. Oggetto di mercato. Che obbedisce - e in qualche caso, governa - una dinamica perversa di domanda-offerta. Anche senza essere economisti, si può concludere che finché ci sarà l'una (la richiesta del modello femminile "usa e getta") resterà in vita l'altra (rappresentanti del mondo femminile disposte ad essere "usate" per poter conquistare facilmente e celermente).
E così quante Brigitte Bulgari continueranno a bazzicare i nostri night di periferia? Sicuramente tante, finché ci saranno tanti clienti, tanti gestori (magari che non si fanno scrupoli di far entrare anche minorenni) e finché tutto questo sarà visto come, in fondo, qualcosa di normale.
E quante Gregoraci avranno, bontà loro, il coraggio di lamentarsi del bebè afflitto da traumi inverosimili, per non poter più mettere il proprio biberon sul comodino di uno yacht? Finché ci sarà qualcuno disposto ad ascoltare (o leggere) simili fandonie, senza chiedersi come fanno altri milioni di bimbi che - senza fare demagogia - magari hanno colazione, pranzo e cena, anche abbondanti. Ma senza sentire il placido adagiarsi delle onde alla carena di uno scafo.
E quante Noemi continueranno a farsi strada sapendo dal principio che è molto più semplice sorridere ed essere carine con il potente di turno, piuttosto che prendersi una laurea, andare a farsi un po' d'esperienza all'estero, tornare e mettersi in competizione con altre persone: su quello che si è e non su quello che si è disposti a dare? Sicuramente moltissime. Finché ci saranno personaggi ai quali interessa esercitare il proprio "potere" attraverso una selezione che assomiglia sempre più allo ius primae noctis che non ad un banale principio meritocratico.
Si dirà che sono parole. Che in Italia è sempre stato così. Che la battaglia, ad esempio, contro i "nullafacenti" e i "nullasapienti" - i senza talento, li ha ribattezzati proprio Maria Latella - è qualcosa che ricorda Don Chisciotte contro i mulini a vento.
Sarà. Ma in fondo anche queste parole - magari un po' al vento pure loro - vogliono sollecitare qualche reazione. Senza puntare il dito, senza voler apparire bacchettoni (anzi, come dice Califano "sarò pure peccatore ma intorno a me... non vedo santi"): perché le colpe - si sarà capito - sono un po' dappertutto.
In chi fa parte consapevolmente della domanda... e in chi alimenta copiosamente l'offerta...